Migration de données : qu’est-ce que c’est, quels sont les meilleurs outils ?- sam time-

La migration de données consiste à transférer ses données depuis une source vers un autre système. À l’heure où beaucoup d’entreprises cherchent à migrer leurs données depuis leurs Data Warehouses sur site vers le Cloud, découvrez quels sont les meilleurs outils de migration de données.

Au sein d’une entreprise, la migration de données consiste à transférer les données depuis une source vers un autre système. Le plus souvent, une migration de données s’effectue dans le cadre d’un changement d’infrastructure. Par exemple, lorsqu’une entreprise décide de passer au Cloud, elle doit transférer ses données depuis sa Data Warehouse sur site vers le Cloud.

De même, si une entreprise en acquiert une autre, il sera nécessaire de transférer les données vers la Data Warehouse de l’acquéreur. En outre, lorsqu’un système devient obsolète, il est souvent requis de transférer les données vers un système plus récent. Enfin, il peut aussi s’agir de transférer les données d’un département à l’autre.

Migration de données : quels sont les différents types d’outils ?

Pour effectuer la migration de données, on utilise des outils prévus à cet effet. Il en existe trois catégories principales : les outils de migration sur site, open source, et basés Cloud.

Les outils sur site

Les outils de migration de données sur site, ou  » on-premise « , sont conçus pour la migration de données au sein du réseau interne d’une entreprise. Ils permettent de transférer les données entre plusieurs serveurs ou bases de données sans passer par le Cloud.

Ces outils sont idéaux pour les changements de Data Warehouses, ou encore pour rassembler les données en provenance de différentes sources. Certaines entreprises préfèrent la migration de données sur site par souci de sécurité.

Parmi les meilleurs outils de migration de données sur site, on peut citer Centerprise Data Integrator, Informatica PowerCenter, Microsoft SQL, IBM InfoSphere, Oracle Data Service Integrator, ou encore Talend Data Integration.

Les outils Open Source

Les outils de migration de données Open Source présentent l’avantage d’être développés par la communauté. De fait, ils sont généralement moins coûteux que les solutions commerciales, voire même gratuits. D’ailleurs, de nombreuses solutions commerciales sont basées sur des produits Open Source.

Ce type d’outils peut être idéal pour les projets les moins larges et les moins complexes. Cependant, les solutions Open Source requièrent bien souvent des compétences en code informatique. Parmi les meilleures, on compte Apache NiFi, Myddleware, CloverETL, Pentaho et Talend Open Studio.

Les outils Cloud

La dernière catégorie d’outils de migration de données est celle des outils Cloud. Ils permettent de transférer les données en provenance de différentes sources vers le Cloud. Il peut s’agir de sources sur site, ou d’autres sources Cloud.

Ces solutions sont idéales si vous souhaitez passer au Cloud, ou si vous stockez déjà des données sur le Cloud et que vous souhaitez changer de fournisseur. Bien souvent, stocker ses données sur le Cloud permet de réduire les coûts et d’augmenter la sécurité. Parmi les meilleurs outils de migration de données Cloud, on compte Snaplogic, Matillion, Stitch Data ou encore Fivetran.

Comment choisir le meilleur outil de migration de données ?

Pour choisir le meilleur outil de migration de données, il convient tout d’abord de déterminer quels sont vos besoins. Tout d’abord, choisissez si vous souhaiter transférer migrer vos données sur site, ou vers le Cloud.

En outre, si votre priorité est de restreindre les coûts au maximum, il est préférable d’utiliser les outils Open Source à condition de disposer d’experts qualifiés. Les outils Cloud permettent aussi de faire des économies, puisque vous n’aurez pas besoin de votre propre infrastructure.

Un autre critère à prendre en compte est le type de données que vous souhaitez transférer. En règle générale, les outils Cloud sont compatibles avec davantage de modèles différents. Par ailleurs, si vous avez besoin de transformer vos données (de les enrichir, des les fusionner, ou encore de les nettoyer), il est là encore préférable d’opter pour le Cloud.

Enfin, si les données que vous souhaitez transférer sont sensibles ou soumises à des règlements comme le RGPD, le Cloud est généralement la meilleure option. Les outils Cloud proposent un haut niveau de sécurité, et une conformité aux lois en vigueur.

ما تم تغييره في مستكشف الملفاتmicrsoft-sam time-

ما تم تغييره في مستكشف الملفات

ينطبق على: Windows 10

---

مثل العديد من الأشياء الجميلة في الحياة، يتحسن أداء مستكشف الملفات مع مرور الزمن. للاطلاع عليه في Windows 10، حدد الأيقونة الخاصة به  على شريط المهام أو قائمة البدء أو اضغط على مفتاح شعار Windows + E على لوحة المفاتيح.

فيما يلي بعض التغييرات الجديرة بالملاحظة لـ Windows 10:

• أصبح OneDrive الآن جزءًا من مستكشف الملفات. للحصول على تمهيد سريع عن كيفية عمله، اطلع على OneDrive على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
• عند فتح مستكشف الملفات، سوف تنتقل إلى وصول سريع. ستجد المجلدات المستخدمة بشكل متكرر والملفات المستخدمة حديثًا مدرجة هنا، وبهذا لن تحتاج إلى البحث في سلسلة من المجلدات للعثور عليها. قم بتثبيت المجلدات المفضلة الخاصة بك إلى وصول سريع لتكون في متناولك. للحصول على مزيد من المعلومات، راجع تثبيت القائمة وصول سريع والإزالة منها وتخصيصها.
  
• والآن، يمكنك استخدام التطبيقات لمشاركة الملفات والصور مباشرة من مستكشف الملفات. حدد الملفات التي تريد مشاركتها، وانتقل إلى علامة التبويب مشاركة، ثم حدد الزر مشاركة، واختر تطبيقًا. للحصول على مزيد من المعلومات عن خيارات المشاركة، راجع مشاركة الملفات في مستكشف الملفات.

إذا كنت تستخدم Windows 7 قبل هذا الإصدار، فإليك بعض الاختلافات عن الإصدار السابق:

• أصبح 'جهاز الكمبيوتر الخاص بي' الآن 'هذا الكمبيوتر' ولن تظهر الأيقونة الخاصة به على سطح المكتب بشكل افتراضي. للتعرف على كيفية إضافة "هذا الكمبيوتر" إلى سطح المكتب أو قائمة البدء، راجع "جهاز الكمبيوتر الخاص بي" أصبح الآن "هذا الكمبيوتر".
• لن تظهر المكتبات في مستكشف الملفات إلا إذا كنت ترغب في ذلك. لإضافتها إلى الجزء الأيمن، حدد علامة التبويب عرض > جزء التنقل > عرض المكتبات.
  

Can software be protected from piracy? - sam time-

Stack Exchange

This Q&A is part of a weekly series of posts highlighting common questions encountered by technophiles and answered by users at Stack Exchange, a free, community-powered network of 100+ Q&A sites.

maq asks:

Why does it seem so easy to pirate today?

It just seems a little hard to believe that with all of our technological advances and the billions of dollars spent on engineering the most unbelievable and mind-blowing software, we still have no other means of protecting against piracy than a "serial number/activation key." I'm sure a ton of money, maybe even billions, went into creating Windows 7 or Office and even Snow Leopard, yet I can get it for free in less than 20 minutes. Same for all of Adobe's products, which are probably the easiest.

Can there exist a fool-proof and hack-proof method of protecting your software against piracy? If not realistically, could it be theoretically possible? Or no matter what mechanisms these companies deploy, can hackers always find a way around it?

See the full, original question here.

Running code

Tim Williscroft answers (45 votes):

Code is data. When the code is runnable, a copy of that data is un-protected code. Unprotected code can be copied.

Peppering the code with anti-piracy checks makes it slightly harder, but hackers will just use a debugger and remove them. Inserting no-ops instead of calls to "check_license" is pretty easy.

• Hard-to-hack programs do progressively more annoying things.
• But vendors have to sell customers software they are prepared to use.
• Not everyone allows computers to phone home.
• Some people working on sensitive stuff refuse to connect machines to the Internet.

Programs I sell at my current employer (aerospace tools) don't phone home ever. The customers wouldn't tolerate phoning home for "activation" every time the program starts.

Worst case, the program runs in a VM with no networking, where it's always a fixed date.

So it might have been legitimately installed once, but no efforts on the part of the developers can have it tell that it's not how it was.

• Attempts to add hardware "copy prevention" to general purpose computers are doomed to failure.
• Whatever company sells hardware without copy prevention ends up selling all the hardware.
• Vendors like Dell and Intel progressively try to introduce spy-hardware like Palladium, but they are strongly resisted.
• When the computer is doing something scientific, real-time, any interruptions to "check for pirated content" will cause failures. If all computers had hardware DRM, the special scientific/realtime ones would have to not have it. Accidentally everyone would buy special scientific/realtime ones.
• Hardware DRM checks will have false positives on some kinds of content.
• Simplest case: resolution. I record Quad HD video from my camera array (sitting on my desk right now). Windows DRM gets between me and the data because it's QuadHD.
• Signature analysis: The Hardware DRM is small and has a relatively fixed data set. It also has to use the same data bus as the CPU so it slows things down intermittently. This ruins anything realtime.
• So then to make the Hardware DRM smarter during a false positive your computer will eventually get interrupted to go and check using a Web service. Now my science data processor either fails because it isn't networked, or stops streaming data.

Related: "Use of pirated software at a company..."

Trade-offs

Péter Török answers (20 votes):

IMHO a fundamental problem is that most or all of the "foolproof and hack proof" methods* of protecting software against piracy also annoy or even drive away the innocent and legal users.

Checking that the app is installed only on a single machine may make it difficult for a user to change hardware in their machine. Hardware dongles may mean you can't use the same app on your work and home machines. Not to mention DVD area codes, CSS, the Sony rootkit et al., which are not strictly for software protection, but closely related.

*As @FrustratedWithFormsDesigner noted, "foolproof and hack proof" methods are never perfect in practice; there is no 100 percent safety, you can only try to make it costly enough for an intruder to break the defense so that there won't be "too many" of them. And I believe it is due to the fundamental nature of software and digital information, that once someone manages to break a particular defense, the break can almost always be trivially replicated by millions.

Pirates own the hardware

Anon. answers (19 votes):

Ultimately the big problem is that most software involves handing both the lock and the key to the potential attacker and hoping they don't figure out how to put them together.

The only secure method of protecting software is not giving it to the user. You'll notice you can't "pirate" Google Docs, for example. Ultimately, if you're trying to secure something, you have to assume they have full knowledge of anything you give them. You can't trust the client. This applies to preventing piracy just as much as it does to protecting a system against being compromised.

Since the existing software distribution models are based around giving the client the whole package and then attempting to protect it on hardware the potential attacker controls, the distribution model is incompatible with any concept of "unpirateable" software.

Freedom is foolproof

Orbling answers (11 votes):

There is only one "fool proof and hack proof method of protecting your software against piracy": free software. (As in you can do what ever you want with it, even sell it.)

You can not steal what is freely given. Granted, that'll muck up some dinosaur companies software models, but piracy is going nowhere. Sell something you can't copy, preferably something that accompanies what you gave away free; your help for instance.

Sell your wares

Bob Murphy answers (10 votes):

You ask, "Why is it that software is still easily pirated today?"

The answer is: It's more profitable to sell software that's easy to pirate.

When deciding about anti-piracy measures, companies do a cost-benefit analysis. For any given set of measures, if the benefits don't outweigh the costs, the company doesn't do it.

Costs include time and effort to implement, document, support, and maintain the measures, and perhaps sales losses if they're really annoying. Generally speaking, there are two kinds of benefits:

• Larger profits because people who would have pirated the program bought it instead.
• The people who make decisions are happy the program isn't getting pirated.

Here's a simple example: Microsoft Office.

Now, MS is all about the money, and not so much about making execs happy about piracy. For some time, MS has been selling a "Home and Student" edition of Office for way cheaper than the "normal" edition for business. I bought this a few years ago, and it had no copy protection at all! And the "anti-piracy" technology consisted of entering a product key which was then stored in the application folder. But you could run it on as many computers as you wanted simultaneously, and they'd all run fine! In fact, on the Mac, you could drag the application folder across the network to another computer where you'd never done an installation, and because the product key was stored with the application, it ran great.

Why such pathetic anti-piracy technology? Two reasons.

The first is because the added cost of tech support for home users screwing up their installations was just not worth it.

The second is the non-technical anti-piracy measures. MS has a whistleblower program where if you know a company has pirated MS software—like installing 200 copies of the same "Home and Student" Office—you can give them a call. Then MS comes in and audits the company, and if it finds pirated software, sues the crap out of them—and you get a big cut of the winnings.

So MS doesn't have to use technology to prevent piracy. They find it more profitable to just use cold, hard cash.

Find more answers or leave your own answer at the original post. See more Q&A like this at Programmers, a question and answer site for professional programmers interested in conceptual questions about software development. If you've got your own programming problem that requires a solution, log in to Programmers and ask a question (it's free).

Processeurs Intel et AMD : pourquoi une telle différence de prix- sam time-

Comment peut-ton expliquer la différence de prix entre les processeurs Intel et AMD ?

La question du jour nous vient de DarkSully qui nous demande ce matin : Pourquoi existe-t-il une si grande différence de prix entre les processeurs AMD et Intel ? Salut DarkSully, merci pour ta question et ta fidélité. On peut expliquer la différence de prix à l’avantage de AMD par le simple fait que les processeurs Intel sont beaucoup plus performants à fréquence et génération égales.

Historiquement les processeurs AMD ont depuis longtemps visé l’entrée de gamme, qui est suffisante pour la plupart des utilisateurs de PC. Mais il existe des tâches qui poussent les fondeurs comme Intel ou AMD à toujours proposer des processeurs plus puissants, et à ce jeu là, c’est Intel qui met le plus d’argent dans la recherche et le développement et propose ainsi les produits les plus performants.

Ainsi, pour toux ceux qui ont besoin de puissance brute, que ce soit pour du traitement vidéo, de la 3D, ou du jeu, les processeurs Intel sont plus chers mais ils sont beaucoup plus adaptés.

AMD et Intel, comment choisir

En haut de gamme, pour le moment, personne n’est capable d’égaler les performances d’un Intel Core i7. Mais tout le monde n’a pas pas forcément besoin de tant de puissance, et tous les budgets ne peuvent pas se permettre un i7. Alors au moment de choisir un processeur pour sa machine, il faut bien prendre en compte certains facteurs.

• pour acheter un processeur Intel, c’est ici

Tout d’abord, il faut bien comprendre ce qu’on achète car il y a des tas de modèles de microprocesseurs. Les principaux facteurs à tenir en compte sont la fréquence, l’architecture et le cache. La fréquence, exprimée en Ghz est la « vitesse » du processeur, qui détermine le nombre de tâches qu’il peut effectuer en une seconde. L’architecture, c’est le nombre de cœurs, et enfin, le cache est une mémoire très rapide utilisée pour les tâches qui reviennent souvent.

• pour acheter un processeur AMD, c’est ici

Il n’est donc pas possible de comparer deux processeurs seulement sur la fréquence, puisque les autres facteurs sont déterminants sur les performances. Ainsi, un processeur AMD peut donc être plus performant qu’un Intel aux caractéristiques plus faibles. Il ne faut pas oublier non plus que le processeur n’est pas le seul élément qui va faire bien tourner un PC, un bon processeur sur une mauvaise configuration ne servira pas à grand chose.

À performances similaires, Intel reste plus cher que AMD, est-ce que la différence de prix est justifiée pour l’utilisateur final ? Les avis sur la question sont assez partagés.